Op de gemeenteraad van december hebben we als S&D-fractie onze bedenkingen geuit bij het gemeentelijk budget voor 2012. Binnen de opmerkingen die we als S&D formuleerden, viel één feit echt op. "We telden de bedragen op die onder de post 'receptiekosten' vallen en vielen bijna letterlijk van onze stoel. De optelsom bracht ons tot een slordige 200.000 euro.... Tja, dat er in een verkiezingsjaar op deze post wat extra voorzien wordt, daar kunnen we een klein beetje begrip voor opbrengen. En dat onder deze post ook de huldigingen van de huwelijksverjaardagen (gouden bruiloften e.d.) vervat zitten, dat moeten we eerlijkheidshalve ook toegeven.
"Maar zelfs deze feiten buiten beschouwing gelaten, is dit bedrag echt wel bijzonder hoog" aldus Jules D'Oultremont. "In tijden waarin ieder van ons moet besparen omwille van de crisis die heel ons land treft, in tijden dat er tal van noden leven binnen de gezinnen en de inwoners, in tijden dat heel veel jonge en minder jonge mensen het moeilijk hebben om financieel rond te komen, presteert ons bestuur het om zoveel geld te voorzien voor... recepties, inhuldigingen en feestjes... Toen we deze opmerking maakten op de gemeenteraad, werd ons geantwoord dat veel projecten dit jaar afgerond worden en dat daardoor het aantal geplande inhuldigingen en recepties voor de komende maanden nu al op ... 13 ligt. Tja, 't is maar waar je je prioriteiten legt zeker.... Als S&D hebben we het met dit cijfer toch wel bijzonder moeilijk...."

terug naar boven

Het lijkt een onbenullig iets, maar dat is het dus niet! Het viel ons de voorbije gemeenteraad op dat in het dossier van de speelstraten nergens gesproken werd over een verzekering. Het gemeentebestuur wil met het dossier van de speelstraten buurten aanzetten om in de zomerperiode een speelstraat te installeren in hun wijk. Hierdoor kunnen de buurtkinderen vrij op straat spelen. Wie een speelstraat wil, moet dat vóór half april aanvragen bij het gemeentebestuur (jeugddienst). Na goedkeuring, worden er twee volwassen straatverantwoordelijken aangeduid. Zij zullen de wegsignalisatie plaatsen en dragen de verantwoordelijkheid voor de inrichting van de speelstraat. Bovendien zijn ze ook het aanspreekpunt.
"Laat ons duidelijk zijn, het idee van de speelstraten vinden we goed" aldus Olga Van De Vloed en Jules D'Oultremont, gemeenteraadsleden van S&D. "Maar het viel ons op dat er over de verantwoordelijkheid van deze vrijwilligers en over de verzekering voor hen, niets terug te vinden was in het dossier. Daarom dat we de vraag stelden, hoe het zit met die verzekering voor deze mensen die toch een flinke verantwoordelijkheid dragen in hun speelstraat. Als eerste reactie meldde de schepen dat dit gedekt zou worden door de persoonlijke familiale verzekering. Maar dat is dus niet zo, en dus maakten we als S&D dit punt duidelijk. Verrast door onze alertheid in dit dossier, beloofde het schepencollege nu om dit verzekeringsaspect te bekijken en in orde te brengen, vooraleer een speelstraat zou worden toegewezen en goedgekeurd. Hopelijk komt dit euvel snel in orde..."

terug naar boven

Op de voorbije gemeenteraad van 27 oktober heeft S&D gemeenteraadslid Olga Van de Vloed de bezorgdheid van S&D geuit over het stopzetten van het buurtopbouwwerk in Houthalen-Oost. Vanaf januari 2012 zal de huidige buurtopbouwwerkster Nicole Baerts verdwijnen uit de wijk. Zij wordt overgeplaatst naar een nieuwe locatie in het Maasland. Vanuit RIMO, de organisatie die voorziet in het buurtopbouwwerk in Houthalen-Oost, werd de overeenkomst niet meer verlengd. "Concreet betekent dit dat er vanaf januari geen buurtopbouwwerkster meer aan de slag is in Houthalen-Oost" aldus Olga. "Dat is bijzonder jammer. Deze wijk heeft buurtopbouwwerk nodig. De voorbije jaren werden ook een resem mooie resultaten behaald, mede door de inzet van de buurtopbouwwerkster. Het laatste project waar Nicole aan meewerkte was het Social Sofa-project." Olga Van de Vloed vroeg dan ook naar de mening van het gemeentebestuur in deze.

Het bestuur erkent de noodzaak aan buurtopbouwwerk in Houthalen-Oost en deelt de bezorgdheid van S&D. Uit het antwoord van de burgemeester kon worden opgemaakt dat de stopzetting eenzijdig door RIMO werd beslist. Het bestuur gaat nu in overleg treden om te bekijken op welke manier er in 2012 toch nog een buurtopbouwwerker aan de slag kan gaan in Houthalen-Oost. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

terug naar boven

Elke gemeente krijgt van de Vlaamse Overheid een Sociaal Objectief opgelegd. Simpel gezegd is dit een vooruit geschreven aantal sociale huurwoningen en sociale koopwoningen die het gemeentebestuur tegen 2020 moet gerealiseerd zien te krijgen. Eén van de mogelijkheden tot realisatie is het verplicht opleggen van een percentage van deze woningen bij de ontwikkeling van nieuwe woongebieden en verkavelingen. "En momenteel lopen er heel wat verkavelingdossiers in onze gemeente. Desondanks merken we dat de vooropgestelde getallen van sociale huurwoningen en koopwoningen vooralsnog niet gehaald zijn" aldus Jules D'Oultremont en Olga Vande Vloed. Omdat 2020 veraf lijkt, maar in feite al vrij dichtbij is, wilden we van het huidige bestuur wel eens weten wat hun visie hieromtrent is. Vandaar dat we een goed gestoffeerde schriftelijke vraag stelden aan het gemeentebestuur."

Lees hier het schrijven  d.d 17/10/2011 van  S&D-gemeenteraadslid Olga Van de Vloed aan gemeenteraadsvoorzitster Veronique Mertens

Het antwoord dat S&D op de vragen kreeg van schepen van Wonen Tony Ventura was vrij warrig en uitzonderlijk omslachtig. "Niemand die na zijn uitleg nu eigenlijk weet wat hij bedoelde" aldus de oppositie. "Uiteindelijk kunnen we uit het antwoord van Ventura toch een aantal dingen opmaken" aldus Olga Van de Vloed. "Zo werkt het bestuur momenteel aan een nieuw woonbehoefteplan. Hoe ver het daar al mee staat, weten we niet, maar het is toch al een positief teken dat men er mee bezig is na vijf jaar stilstand. Ook begrepen we van Ventura dat het quotum voor sociale koopwoningen wellicht gehaald zal worden. Hij erkende weliswaar wel dat aangaande de sociale huurwoningen er inderdaad nog een tekort is. Hier zal de komende jaren dan ook een tandje moeten bijgestoken worden. Op de vraag of het gemeentebestuur bereid was om een dwingende maatregel op te nemen wanneer zij (bouw)vergunningen verleent, kregen we geen positief antwoord. Als S&D willen we dat bij grote woonprojecten er procentueel gebouwd wordt. Dat wil zeggen: als er in zo'n projecten sociale huur- en koopwoningen voorzien zijn, dan moeten deze stelselmatig meegebouwd worden. Simpel gesteld: wordt in fase in 30% van de woningen gebouwd, dan moet parallel hieraan ook 30% van de sociale huur- of koopwoningen worden gerealiseerd. Die dwingende maatregel kan je als gemeentebestuur installeren. Zo vermijd je dat men de bouw van sociale woningen uitstelt tot in de laatste bouwfase. Wanneer men echter vóór deze laatste bouwfase stopt met de projectontwikkeling, blijft er een residentiële wijk over... zonder sociale woningen. Niemand die er dan nog wat aan kan doen. Dat willen we als S&D vermijden. "

terug naar boven

In de gemeenteraad van juni uitte Jules D’Oultremont zijn bezorgdheid over de naschoolse kinderopvang. “In veel van deze opvanginitiatieven zoals in Houthalen-Oost zijn er echt handen tekort. Vaak moeten slechts drie begeleidsters meer dan 70 kinderen in de gaten houden. Dat is een hele klus. Daarom dat ik schepen van Onderwijs Ventura interpelleerde met de vraag of hier volgend jaar verbetering in kan komen.”

In zijn antwoord zei schepen Ventura dat er gekeken wordt via de VDAB of zij personen zouden kunnen aanreiken die in aanmerking komen voor deze taak. Ventura erkent het probleem, maar stelde geen structurele oplossing voor. “Er zijn ook juffen die klassen van 25 kinderen in toom moeten houden.”

Tja, een degelijk antwoord en een visie over kinderopvang in onze gemeente… het zit er bij het huidige bestuur niet in helaas…. Als S&D zullen we er in ieder geval blijven over waken én er op blijven hameren dat dit echt wel een noodzaak is!

terug naar boven

De S&D-fractie kijkt met enige bezorgdheid naar de toekomst van de Expohallen op domein Kelchterhoef. Die bezorgdheid hebben we in deze gemeenteraad de voorbije jaren meermaals geuit.

“Jarenlang waren de Expohallen een grote trekpleister binnen het Limburgs toeristisch verhaal. Ook voor onze gemeente was de invulling van dit complex decennia lang een grote toeristische troef. Helaas moeten we nu vaststellen dat de toeristische ambitie, die door de meerderheid van deze gemeenteraad jarenlang ook gekoppeld werd aan dit complex, geheel verdwenen is. Zowel in de media als in het gemeentelijk infoblad konden we de voorbije weken lezen dat de Expohallen lichtjes gerenoveerd gaan worden en in de toekomst als evenementenhal zullen worden uitgebaat door de groep Oostappen” aldus Jules D’Oultremont.

     
klik voor groter

Volgens S&D gaat de gemeente met deze invulling in de fout. Een eerste maal omdat men met deze invulling die jarenlang geopperde toeristische visie niet onderschrijft en een tweede maal omdat de overdracht van deze Expohallen aan de groep Oostappen met deze invulling niet correct verloopt en zelfs juridisch kan aangevochten worden.

“In 2003 maakte het gemeentebestuur immers publiek bekend dat particulieren en bedrijven die een conceptvoorstel hadden voor de toeristische uitbouw van de Expohallen, dit voorstel konden indienen bij het gemeentebestuur. Op basis van de ingediende projectvoorstellen maakte het gemeentebestuur, in casu een jury met gemeentelijke ambtenaren, dhr. Houben als ondernemer en dhr. Orlandini als directeur van Toerisme Limburg een keuze tussen de verschillende voorstellen. Hierbij haalde de groep Oostappen het van 3 andere kandidaten met een groots concept dat de naam Spaceland meekreeg. De Expohallen zouden in de conceptvisie omgetoverd worden tot de grootste indoorspeeltuin van Vlaanderen. In haar argumentatie haalde de jury aan dat het voorstel van een weersonafhankelijke speelhal net was wat ontbrak in het dagjestoerisme van Midden-Limburg. Het schepencollege ging akkoord met dit voorstel en Spaceland zou in 2004 reeds de deuren openen. De groep Oostappen rekende voor het project op 300.000 bezoekers per jaar en een tewerkstelling van ca. 50 personen. Helaas, Spaceland kwam er nooit en de groep Oostappen droeg het concept ten grave.”

Het dossier van de Expohallen belandde nadien enkele jaren in de koelkast. Tot in 2007 opnieuw de groep Oostappen kwam aandraven met het plan om in de hallen een afgeslankte versie van een indoorspeeltuin onder te brengen: speel- en activiteitencentrum Familieland. “Opnieuw ging het schepencollege akkoord met het voorstel van Oostappen en het opzet was om eind 2007 al deze indoorspeeltuin open te kunnen stellen voor het publiek. Maar ook die datum werd nooit gehaald. Hierbij werd aangehaald dat het niet verkrijgen van een vergunning om een omheining rond dit gebied te plaatsen de reden was waarom de verkoopsakte niet verleden kon worden. En opnieuw verdween het dossier in de koelkast” aldus D’Oultremont.

Nu, in 2011 blijft van al deze concepten en toeristische visies geen spaander meer over. In het kader van de stelling “We hebben als regenboogcoalitie beloofd dat de Expohallen deze legislatuur een invulling krijgen en dus zal er ook een invulling zijn” besliste het schepencollege blijkbaar om akkoord te gaan deze Expohallen alsnog over te dragen aan de groep Oostappen. Deze gaat het complex licht renoveren en gebruiksklaar maken voor de verhuur aan evenementen en rommelmarkten. Met andere woorden, we draaien de klok letterlijk in één klap 20 jaar terug.

Als S&D vinden we het totaal ongehoord dat de democratisch verkozen stem van de gemeenteraad in deze absurde wending absoluut niet gehoord is. Het gaat zelfs zo ver dat de informering van een beslissing van een schepencollege via de media en de pers wordt gecommuniceerd vooraleer de gemeenteraad in kennis wordt gesteld. We vinden deze werkwijze totaal ongehoord.

Maar daarnaast hebben we ook een aantal vragen als S&D-fractie:

“Omwille van de onduidelijkheden in dit dossier, de op zijn minst gezegd gekke weg die dit dossier heeft afgelegd, maar vooral omwille van het feit dat deze invulling geen meerwaarde is voor dit groot complex, stellen wij als S&D voor dat het gemeentebestuur opnieuw een degelijke oproep lanceert op de private markt voor een toeristische invulling van dit complex. Deze oproep moet gebeuren volgens een vooraf uitgestippelde procedure en met een sterk inhoudelijk vooruitgeschreven conceptbestek waarbij de klemtoon ligt op de creatie van een toeristische meerwaarde voor onze gemeente.”

Namens de S&D-fractie, Jules D’Oultrement en Olga Vande Vloed
 

terug naar boven

Geen enkele kiezer koos in 2006 voor
prestigeproject NAC van + 35.000.000 euro

>>> download hier in pdf <<<

De Tulpenstraat in Houthalen-Oost is een belangrijke doorgangsweg. Ondanks dat de hele weg het regime van voorrang van rechts kent met een snelheidsbeperking van 50 km/u, waren hoge snelheden op deze weg in het verleden dagelijkse kost. Heel wat buurtbewoners zijn dan ook al jaren vragende partij om op de weg verkeersingrepen door te voeren die de snelheid van passanten aan banden legden. Het gemeentebestuur anticipeerde hierop door met fluorescerende paaltjes een aantal wegversmallingen aan te brengen op de Tulpenstraat.

“Uiteraard zijn we als S&D blij met het feit dat het gemeentebestuur anticipeerde op vragen van de buurtbewoners. Het is echter zo dat wanneer je een ingreep doorvoert, je ook rekening moet houden met de gevolgen hiervan. En de huidige opstelling van de verkeersremmende paaltjes heeft toch wel wat consequenties. Dat werd met het paasweekend opnieuw pijnlijk duidelijk”, aldus gemeenteraadslid Jules D’Oultremont.

fietspad is geen doorgangsweg
“De hoofdingang van verblijfs- en recreatiepark Hengelhoef is gelegen aan de Tulpenstraat. Op toeristische piekmomenten zoals het paasweekend, betekent dit dat er op een korte tijdspanne honderden toeristen, vaak met caravan of mobilhome, het park op willen rijden. Dat zorgt voor enkele uren files op de Tulpenstraat. Op zich allemaal geen probleem, zou je denken. Maar de realiteit is anders. Door de plaatsing van de wegversmallingen met de paaltjes kunnen passanten tijdens zo’n incheckfile niet doorrijden. Het gevolg is dat velen, in beide richtingen bovendien, het fietspad gebruiken als doorrijstrook. En dat is uiteraard geenszins de bedoeling en zorgt voor heel wat onveilige toestanden. Op dit fietspad komen immers niet enkel de woningopritten uit, maar ook de parking van een huisarts, een tandarts,…”

S&D wil dan ook een herziening van de verkeerssituatie
“Als S&D hebben we aan de bevoegde schepen gevraagd de situatie te evalueren en eventueel te herzien. Het kan niet de bedoeling zijn maatregelen door te voeren die enerzijds een probleem aanpakken en anderzijds een nieuw probleem creëren. Daarnaast stellen we ons ook de vraag of de huidige ingrepen ook daadwerkelijk voor een meer veilige Tulpenstraat zorgen. Velen onder ons stellen immers geregeld vast dat vurige chauffeurs de wegversmallingen net zien als leuke raceobstakels.
Daarnaast bezorgt de huidige situatie ook extra verkeer in het binnengebied van de aangrenzende wijk. Geregeld moeten immers grote transporten domein Hengelhoef bereiken. Zo werden recent nog een heleboel nieuwe stacaravans geleverd op het domein. Door de wegversmallingen waren de betrokken vrachtwagens genoodzaakt door de wijk te rijden. Ze konden simpelweg niet door de versmallingen met hun vracht. Ook dat kan niet de bedoeling zijn van de verkeersingrepen, toch?”

Als S&D vragen we dan ook een snelle evaluatie van de verkeersingrepen op de Tulpenstraat. Afhankelijk van die resultaten moet de situatie herzien worden.

Op de gemeenteraad van maart zorgde vooral het agendapunt omtrent de goedkeuring van het jaarbudget 2011 van het OCMW voor wat beroering. Kersvers vervangend OCMW-voorzitter Tiny Keunen (CD&V) bracht het budget voor de gemeenteraad. Haar uitleg zorgde ervoor dat het budget werd goedgekeurd, al waren er toch wel enkele bemerkingen en vragen van andere raadsleden. Partijgenoot Kelchtermans, oud-voorzitter van het OCMW, bleef omtrent de beleidsopties van het OCMW een beetje op zijn honger zitten. Hij hamerde erop dat er best wel wat noden zijn die momenteel te weinig aan bod komen binnen het OCMW-beleid, zoals seniorenzorg en kinderopvang. Toevallig ook twee thema’s die wij als S&D naar voren schuiven. Desondanks hebben we namens de S&D-fractie wel interim-voorzitster Keunen bedankt en gefeliciteerd voor haar budgettaire toelichting. Amper een week voorzitster zijn en toch al dit zwaar agendapunt toelichten, dat verdient onze appreciatie.
Opvallend was wel dat burgemeester Yzermans het niet kon nalaten na te trappen naar voorzitster Keunen. Het is duidelijk dat hij het verliezen van de meerderheid binnen het OCMW-bestuur nog niet verteerd heeft. Opvallend en dubbelzinnig was ook de aanwezigheid van…. Eefje Vanwortswinkel in de bezoekerstribune. Eefje, momenteel in bevallingsverlof waardoor Tiny Keunen haar vervangt, zetelde niet als gemeenteraadslid, maar kwam dus wel doodleuk in de publiekstribune zitten. We zullen er, goedhartig als we zijn, maar vanuit gaan dat dit uit sympathie was met interim-voorzitster Keunen….

Op de agenda van de gemeenteraadszitting van februari 2011 stonden niet zoveel punten. Het werd dan ook een korte zitting die inhoudelijk weinig om het lijf had. Althans, zo kwam het voor velen over.

Op de agenda stond onder meer volgend punt:

“Wijze en voorwaarden van gunning voor de opdrachten van de buitengewone dienst voor de investeringen nominatief opgenomen in de begrotingen van gemeente en politie voor het dienstjaar 2011 – uitbreiding lijst.”
“Dit punt werd op vraag van de Regenboogmeerderheid doorgeschoven naar het schepencollege. Wie dus tussen de regels van de agenda doorleest, ziet dat een trend zich ook deze gemeenteraad doorzet”, aldus Jules D’Oultremont. “Steeds vaker wordt het nemen van een beslissing in een dossier doorgeschoven naar het schepencollege. De gemeenteraad wordt hiervan slechts ‘in kennis gesteld’. Dit is volgens ons als S&D geen goede tendens. Op die manier hol je heel de werking van de gemeenteraad uit en dat komt ons inziens de democratie absoluut niet ten goede. Wanneer je de som zou maken van alle uitgaven die de voorbije jaren (vaak meerderheid tegen oppositie) zijn doorgeschoven naar het beperkt schepencollege zal je merken dat dit over héél veel geld gaat. Gemeentegeld. Wij als S&D vinden het dan ook jammer dat enkel de schepenen hierover mogen beslissen en niet de hele gemeenteraad. Dus, de stem van zowat de helft van onze inwoners is bij deze beslissingen niet van tel… Bovendien kan dit systeem het individueel favoritisme van het schepencollege in de hand werken. En met dat soort van vriendjespolitiek kunnen wij als S&D geen vrede nemen.”

terug naar boven

Een niet onbelangrijk punt op de agenda van deze gemeenteraad was de overdracht van ontmoetingscentrum De Roepsteen in Helchteren aan de kerkfabriek Sint Trudo. “Het gemeentebestuur besliste om het perceel grond van Muveld (46 are) te ruilen voor ontmoetingscentrum De Roepsteen”, aldus Jules D’Oultremont. “Dat perceel grond zal dienen voor de verdere uitbouw van het centrum van Helchteren." Tijdens de tussenkomsten van de oppositie op dit punt, benadrukte de burgemeester dat deze ruiloperatie een win-win situatie is voor beide partijen.
Toch hebben wij als S&D, samen met een aantal andere oppositiepartijen, onze vragen bij deze ruiloperatie. Zo wilden we van de meerderheid horen dat de gemeentelijke werkingstoelage voor dit ontmoetingscentrum behouden blijft en aangevuld wordt in de toekomst, als dit nodig is. Dat werd ons bevestigd. Daarnaast zijn er ook een aantal praktische vragen rond de ontsluiting van dit gebouw. Als de centrumontwikkeling zich doorzet moet De Roepsteen ook nog langs alle zijden bereikbaar blijven. De toegangswegen moeten dus gevrijwaard worden; een punt waar ook de CD&V aandacht voor vroeg.

verkoop in de toekomst?
Raadslid Jules D'Oultremont merkte wel op dat er in de overdrachtsakte niets opgenomen staat omtrent de eventuele verkoop van De Roepsteen. "Zoals de overeenkomst nu voorligt, kan de kerkfabriek in de toekomst dit gebouw simpelweg verkopen aan de hoogste bieder", aldus D'Oultremont. "Waarom is er geen clausule opgenomen in de overeenkomst, waarbij de gemeente een stok tussen de deur kan houden en mee moet beslissen bij een eventuele toekomstige verkoop. Door hier niets over op te nemen in de overeenkomst, zetten we de deur open voor alle mogelijkheden en dat lijkt ons niet verstandig. Per slot van rekening is dit toch een gemeenschapscentrum."
De meerderheid erkende dit manco in de overeenkomst maar benadrukte wel dat die afspraak uiteraard mondeling gemaakt werd met de kerkfabriek. “Dat vinden we echter onvoldoende”, aldus S&D.

terug naar boven

Omdat schepen van Dierenwelzijn Bellio op de raadszitting van november niet aanwezig was, stelde S&D voor om de ingediende vragen omtrent dierenwelzijn te behandelen in de zitting van december. “Men spreekt binnen het gemeentebeleid en de bevoegdheden van schepen Bellio wel over Dierenwelzijn, maar als we naar de begroting kijken, impliceert dat echt wel bitter weinig” aldus Olga VandeVloed.

“Er is in de gemeentebegroting amper 1.000 euro voorzien voor dit domein. In 2011 wordt het weliswaar verdubbeld naar 2.000 euro, maar dan nog kan je na 4 jaar regenboogbeleid niet zeggen dat er een echt dierenwelzijnsbeleid is gevoerd. Hoog tijd dus om de betrokken schepen eens aan de tand te voelen met enkele vragen” aldus de S&D-fractie.

De gestelde vragen kan u nalezen in de brief die vooraf aan de gemeenteraadsvoorzitster werd bezorgd. (link brief) De antwoorden brengen we u in de toekomst, als we ze zelf ook gekregen hebben… We vinden als S&D een goed en correct dierenwelzijnsbeleid absoluut noodzakelijk!

terug naar boven

GEMEENTERAAD - NOVEMBER 2010

Op de gemeenteraad van november namen we als S&D-fractie het woord in twee dossiers die we zelf aan de raadsagenda hadden toegevoegd. In de eerste plaats maken we ons grote zorgen over het seniorenbeleid dat er in onze gemeente gevoerd, of beter gezegd niet gevoerd wordt.

“Als S&D-fractie zijn we bezorgd over het feit dat er in onze gemeente slechts een beperkt seniorenbeleid gevoerd wordt. Om in de toekomst grote knelpunten hieromtrent te vermijden, wilden we dan ook graag aan de meerderheidspartijen vragen op welke manier er momenteel aan een seniorenbeleid gewerkt wordt, meer bepaald aan de toekomstige woonsituaties voor deze doelgroep” aldus Olga Van de Vloed.

“Het aantal rusthuisbedden dat we in onze gemeente hebben, ligt veel te laag ten opzichte van het aantal bedden dat we zouden moéten hebben op basis van het aantal (oudere) inwoners. Ook het aantal serviceflats ligt véél te laag. We hebben slechts 60 serviceflatwooneenheden, waar we er volgens het programmacijfer 137 zouden moeten hebben. Vandaar onze vraag hoe de meerderheid hier in de toekomst mee om zal springen. U kan de volledige onderbouwde vraagstelling nalezen in ons schrijven dat naar de gemeenteraadsvoorzitster vooraf werd gericht.”
(zie hieronder S&D-schrijven aan gemeentebestuur)

Maar het antwoord was allesbehalve bevredigend. Als we eerlijk moeten zijn, kunnen we niet anders dan vaststellen dat er op dit vlak van seniorenbehoeften geen echt beleid gevoerd wordt momenteel. De enige twee antwoorden die kwamen waren enerzijds dat er bijkomende seniorenvoorzieningen worden gebouwd momenteel op de Gorisberg en…. dat er in 2011 geld voorzien wordt voor een seniorenbehoeftenstudie….

“We vinden het als S&D bijzonder triest te moeten vaststellen dat onze senioren de voorbije jaren binnen het beleid volledig over het hoofd werden gezien. Hierdoor zijn kostbare jaren verloren gegaan” aldus Olga Van de Vloed.
 

Politiek dienstbetoon via ambtenaren?

“In het politiek magazine van SP-A konden we vaststellen dat inwoners via het kabinet van de burgemeester leden van het schepencollege konden 'boeken'. Wil u eens een schepen op de koffie, dan belt u gerust naar de medewerkers. “Maar dit is niet correct”, aldus Jules D’Oultremont. “Die kabinetsmedewerkers zijn ambtenaren van de gemeente en dienen om beleidsondersteunend te werken. Ze zitten daar niet om partijpolitieke afspraken te maken. Vandaar dat we hier enkele vragen over stelden  (zie hieronder S&D-schrijven aan gemeentebestuur). Uit het antwoord van de burgemeester “We zullen u per brief antwoorden” bleek duidelijk dat hij zich gepakt voelde. Uiteraard: het inschakelen van ambtenaren voor puur politiek dienstbetoon is dan ook absoluut ongehoord.”
 

terug naar boven