In het schepencollege van 14 december 2009 werd de financiering van het NAC 2012 besproken. In de nota die hier goedgekeurd werd, lezen we: “Het NAC 2012 kost de gemeente geen euro méér”. Een wel héél optimistische conclusie. Wij onderzochten als S&D dan ook deze nota en dat leverde toch wel wat bedenkingen op...

overschot loonindex is fabeltje

Op pag. 9 van deze nota zegt het Regenboogbestuur dat er jaarlijks zal bespaard worden op personeel, op energie en dat men kan genieten van de voordelen van gezamenlijk aankopen. Het blijkt hier om een eenzijdige schatting te gaan. Bovendien is de personeelsbehoefte voor de toekomst nu nog onduidelijk, net zoals de energieprijzen en –technologieën. Zeggen dat men kan besparen via gezamenlijke aankopen is toegeven dat men nu niet goed werkt, dit kan immers ook in de huidige werking. Het lijkt er dan ook sterk op dat het allemaal nattevingerwerk is. Ook het feit dat men in de financiering een “structureel overschot van de loonindex 2010” opneemt, is niet correct. Dit eenmalig overschot volgt uit het crisisjaar 2009 toen er geen indexsprong is geweest. Maar het is niet juist als je deze éénmalige meevaller meeneemt in een financiering over 30 jaar!

bijlenen voor andere investeringen

Nog volgens de nota zal het gemeentebestuur na de bouw nog 8 miljoen euro hebben voor andere investeringen. Maar dit bedrag is er alleen omdat men … 8 miljoen extra leent! Dit is dus geen ernstige voorstelling van de zaken. Als je moet lenen om zakgeld te hebben, ben je eigenlijk blut. Dit Regenboogbestuur wil ons blijkbaar bedriegen.

Door deze “financiering” van het NAC 2012 zal de toestand van de gemeentelijke financiën er zo uitzien:

• De schuldenlast zal meer dan verdubbeld zijn!

• Het reservefonds van de gemeente zal leeg zijn.
  Dit ondanks de belastingverhoging en een eenmalige meevaller van 4,2 miljoen in 2008.

Het terugbetalen van die bijkomende lening, gedurende 30 jaar, zal de gemeentekas jaarlijks minstens 1,1 miljoen euro kosten. Omdat met deze operatie zowat al het gemeentelijk budget opgespendeerd is de komende jaren, gaat men ook de gemeentelijke eigendommen verkopen. Er is dus geen reservefonds of spaarboekje meer!

waarom een NAC in 2012 ??

We willen als S&D niet de zure oppositiepartij uithangen, want één ding is juist: er moet een nieuw of verbeterd gemeentehuis komen. Maar wel doordacht en duurzaam. Wie in 2012 klaar wil zijn, loopt veel subsidies mis.

Voor een nieuwbouw voor kinderopvang ‘De Sijsjes’ kan normaal gezien heel wat subsidie verkregen worden. Maar zo’n subsidieprocedure heeft enkele jaren nodig. Wie in 2012 klaar wil zijn, loopt die subsidie dus mis. Ook voor het OCMW-gebouw kan men subsidies aanvragen evenals voor de toegangswegen, riolering, verlichting,… Maar daarvoor heb je dus meer tijd nodig.

37,5 miljoen is een schatting, het zal zeker meer worden!
Ervaring en gezond verstand leren dat de raming van de kostprijs voor een openbaar gebouw erg kan verschillen van de uiteindelijke kostprijs. Iemand enig idee hoeveel er in 2012 extra zal moeten worden bijgeteld? (bijgeleend?)
Is het dan niet verstandiger om meer tijd te nemen voor de realisatie van een nieuw gemeentehuis. Of vindt u het verantwoord dat u als inwoner meer betaalt om dit prestigeproject net voor de verkiezingen klaar te hebben?

voor wie moet het zo snel gaan?
Ook de inwoners zijn geen vragende partij voor deze snelle en dure realisatie. Veel diensten zijn nog maar pas verhuisd en staan niet te springen om te verhuizen. Als gemeentebestuur moet je ook voor elk project zoveel mogelijk subsidies binnenhalen, dat gebeurt nu niet. Ook de gemeentekas mag niet leeggeroofd worden, en dat gebeurt nu wel...
Daarom vragen wij als S&D een nieuw gemeentehuis in 2020: een NAC 2020.

is centralisatie wel de oplossing?

Eén van de woorden die we de laatste weken uit de mond van de Regenboogcoalitie het vaakst hoorden, was ‘centralisatie’. Met het Nieuw Administratief Centrum wil men alle diensten samenbrengen: de gemeentelijke diensten, de politie, het OCMW, het Sociaal Huis, de kinderopvang en de bibliotheek. We krijgen dus één gebouw in Houthalen-Centrum waar iedereen voor alles terecht kan.
Maar is deze centralisatie wel zo’n goede oplossing als men doet uitschijnen? Dat een aantal diensten, zoals de gemeentelijke diensten, het OCMW en de politie komen samen te zitten, dat vinden ook wij een goede zaak voor onze inwoners. Maar we willen als S&D ook andere accenten leggen:

• De kinderopvangcentra moeten verspreid liggen in onze wijken. Niet alles op één plek.

• Eén grote bib voor heel de gemeente is te weinig. Voor veel senioren en kinderen is dit geen goede oplossing.

• S&D blijft voorstander van een politiepost in Houthalen-Oost en Helchteren.

• Het dienstenaanbod in Perron-Oost moet verruimd worden en een dienstencentrum in Helchteren is een noodzaak

Door te centraliseren verarmt de dienstverlening in de wijken. Met het NAC 2012 zal er geen financiële ruimte meer zijn voor wijklokalen voor de politie, een bijkomend containerpark in de wijk waar dit nodig is.

AGB bepaalt, gemeente betaalt

“Ik zit al 30 jaar in de politiek, maar dit maakte ik nog nooit mee. De Regenboogcoalitie startte tegen de zin van de oppositie twee jaar geleden een Autonoom Gemeentebedrijf. Hierin lieten ze bevriende mensen zetelen die niet op een kieslijst stonden” aldus Jules D’Oultemont. “ Op zich niets mis mee zou je denken, was het niet dat dit AGB nu zowat alles beslist in onze gemeente. Het hele dossier van het NAC 2012 wordt beslist in het AGB. De gemeenteraad krijgt alles ‘ter kennisgeving’ te horen. Máár het gemeentebestuur moet wél borg staan voor de schulden die het AGB maakt! We hebben dus als verkozenen geen inbreng, en dat is onrechtvaardig! Als leden van de oppositie vragen stellen over het NAC-dossier in de gemeenteraad of de OCMW-raad, worden er geen antwoorden gegeven. Dit is onrechtvaardig en werkelijk lachen met alle inwoners die ooit hun stem uitbrachten. Ik begrijp ook niet dat raadsleden van de Regenboogcoalitie dit zomaar pikken. Iedereen is bang om zijn postje te verliezen precies” klinkt het bij oud-burgemeester en gemeenteraadslid Jules D’Oultremont.
 

Geen enkele kiezer koos in 2006 voor
prestigeproject NAC van + 35.000.000 euro !

>>> download hier in pdf <<<
 

>>> terug naar dossiers <<<